在足球比赛中，“防守犯规”并非规则术语，但常被用来泛指防守方球员因不当动作导致的犯规行为。国际足联《足球竞赛规则》第12章明确指出，判罚犯规的核心依据是“草率地、鲁莽地或使用过分力量”实施以下七类可判直接任意球的行为：踢或企图踢、绊摔、跳向、冲撞、打或企图打、推搡、以及拉扯对方球员。裁判必须根据动作性质而非结果来判断是否构成犯规——即使防守成功抢断，若动作符合上述标准，仍应判罚。
VAR介入与手部接触的边界
近年来争议较多的是防守中的手臂接触是否构成犯规。根据现行规则，单纯的手臂触碰不等于犯规，关键在于是否“通过手臂扩大防守面积并获得不公平优势”。例如，防守球员张开双臂阻挡对方行进路线，即便未主动发力，也可能被判犯规。VAR在此类场景中主要核查两点：一是手臂位置是否自然，二是是否直接影响了进攻方的合理行动空间。值得注意的是，规则并未将“手球”自动等同于犯规，除非伴随前述的鲁莽或过度力量。
另一个常见误区是认为“先触球就不算犯规”。实际上，规则强调动作的整体性：即使防守球员先碰到球，若后续动作对对方造成危险或使用过分力量（如高抬腿蹬踏、背后铲球），依然构成犯规。裁判需综合评估动作的连贯性与潜在风险，而非仅看触球先后。这也解释了为何某些看似干净的抢断仍被出示黄牌——判罚依据是动作本身的风险等级，而非是否获利。
执行层面，裁判还需区分战术犯规与非体育行为。前者如为阻止明显进攻机会而故意拉人，通常直接红牌；后者如言语挑衅或拖延比赛，则可能单独leyu中国官网处罚。值得注意的是，规则赋予裁判较大自由裁量权，但要求判罚必须基于客观动作特征，而非主观意图推测。这也导致不同裁判对相似动作的尺度存在差异，成为VAR复核的重点领域之一。
